水泥基渗透结晶型防水材料国标亟待修订和完善 


　　国标“GB18445-2001水泥基渗透结晶型防水材料”自2002年3月1日实施以来，推动了该材料的研究发展和工程应用。巨大的利润空间，使国内商家趋之若鹜，蜂拥而上。经网上查讯目前水泥基渗透结晶型防水材料的研究开发、生产厂家、销售代理、施工应用单位，由原来的8家已增至80多家。在两年多的工程实践中，各地建筑工程的业主方、监理方、材料检测单位等对“GB18445-2001水泥基渗透结晶型防水材料”的匀质性指标、受检涂料的某些物理力学性能检测方法等，提出了质疑。并不断以各种方式敦促原编写组开展修订的工作。现将暴露的问题及我个人对解决问题的建议，阐述如下。
　　1、国标“GB18445-2001水泥基渗透结晶型防水材料”的渊源是由8家同类材料进口母料的单位，送样检测得出的控制指标。特别将第二次抗渗压力、渗透压力比定为强制性（也是唯一的）。
　　GB18445-2001第6.2.8条抗渗试验条文中载明，抗渗试样制备“按照各生产厂推荐的用量和涂层配比拌制浆料分两次涂刷”。这是一个“不严密处”。现国产品厂家，加大涂料用量，以增加厚度，很容易通过这一测试。这样的规定普通的水泥基涂料均易达标。（所以，广告上出现了，比国标高几十倍的用语）。
　　2005年11月6日在杭州召开了《水泥基渗透结晶型防水材料》国家标准暨产品生产、应用与市场信息研讨会上，人们提出，标准修订时，应将涂层磨掉作二次抗渗。这就产生了，要磨掉多少厚度？用什么方法磨的问题？必然要通过试验摸索。
　　2、GB18445-2001抗渗试验的周期为56天；作为强制性规定，因周期长，工程监理在现场取样、送样检测，很难实施。急需制订可操作的新方法。
　　3、作为“水泥基渗透结晶型防水材料”的标准，既无渗透深度的检测方法与指标，也无结晶发育程度的检验描述。杭州会议上，业内同仁有许多创新的建议，有待落实相关的试验工作。
　　4、国标“GB18445-2001水泥基渗透结晶型防水材料”并未有任何条文说明，原编制单位送样测试的材料来源、特定的类别；仅隐含在参编单位名单上。此乃一大漏洞。导致本标准被不适当的、大范围的套用；涌现出大量的“水泥基渗透结晶型防水材料”。
　　5、材料定义中的“活性化学物质”太笼统。水泥基防水涂料中的防水剂，多数可视为“活性化学物质”，水泥本身也具结晶渗透功能。因此，以什么标准辨别国产材料，难免争议多多。说到这里不得不反思，试验基础缺乏和过度运用商业用语（特别是论及渗透深度）给水泥基渗透结晶型防水材料蒙上了神秘色彩，因此，当“神秘色彩”的轻信者，看到工程实际情况与厂家的宣传介绍不符后，重新认识这种材料的人渐多。
　　6、有关工法、资料，对水泥基渗透结晶型防水材料的“渗透深度”无准确的量化描述。其概念性的描述，显的“神秘化”。许多聪敏的商人，动脑筋将普通的“水泥基涂料”套用GB18445-2001，抗渗达标后，就改头换面，变“水泥基渗透结晶型防水材料”。其中有的还称自己产品，高于国标数十倍云云，反而漏了破绽。因水泥基渗透结晶型防水材料抗渗指标是随时间增长，初期并不高。
　　7、我国高等学校、研究院对水泥基渗透结晶型防水材料的研究成果已有多篇报道，专利已有数件，如上海同济大学的“建筑用水泥基渗透结晶型防水材料及其制备方法”（公开号CN1472258A）、“建筑用水泥基渗透结晶型防水剂及其制备方法”（公开号CN1472160A）。国标修订应覆盖国内的发明。
　　鉴于国标“GB18445-2001水泥基渗透结晶型防水材料”的大范围被不适当套用，标准的修订迫在眉睫。